MOTA車買取なら最短3時間後に最大20社の買取査定額が分かります。
※ご入力された車両条件により、一部こちらの流れとは異なる場合がございます。
北海道北見市査定依頼日:2025年01月11日
60 万円 ~ 100万円
ネクステージ
4.1PT
東京都港区査定依頼日:2025年01月09日
50 万円 ~ 58万円
ネクステージ
4.1PT
神奈川県川崎市幸区査定依頼日:2025年01月09日
110 万円 ~ 140万円
キングビッド 横浜
4.1PT
京都府京都市下京区査定依頼日:2025年01月04日
131 万円 ~ 155万円
ネクステージ
4.1PT
福岡県小郡市査定依頼日:2024年12月15日
125 万円 ~ 140万円
ネクステージ
4.1PT
山形県東根市査定依頼日:2024年12月09日
22 万円 ~ 32万円
ガリバー関東買取センター1
3.7PT
広島県大竹市査定依頼日:2024年12月06日
60 万円 ~ 100万円
ネクステージ
4.1PT
福岡県糟屋郡宇美町査定依頼日:2024年11月11日
152 万円 ~ 160万円
オートバジェット
4.3PT
神奈川県横浜市保土ケ谷区査定依頼日:2024年11月03日
67 万円 ~ 85万円
ネクステージ
4.1PT
岩手県一関市査定依頼日:2024年11月01日
15 万円 ~ 25万円
ネクステージ
4.1PT
神奈川県横浜市青葉区査定依頼日:2024年09月26日
172 万円 ~ 180万円
ガリバー八王子みなみ野店
4.0PT
長崎県東彼杵郡波佐見町査定依頼日:2024年09月26日
183 万円 ~ 213万円
ガリバー関東買取センター3
4.1PT
愛知県尾張旭市査定依頼日:2024年09月24日
156 万円 ~ 172万円
ネクステージ
4.1PT
愛知県豊田市査定依頼日:2024年09月23日
23 万円 ~ 35万円
株式会社WECARS(株式会社ウィーカーズ)2
3.9PT
石川県金沢市査定依頼日:2024年09月18日
49 万円 ~ 58万円
ガリバー関東買取センター2
3.8PT
神奈川県横浜市泉区査定依頼日:2024年09月12日
60 万円 ~ 70万円
エスワイティー
4.4PT
埼玉県さいたま市見沼区査定依頼日:2024年08月28日
131 万円 ~ 156万円
株式会社エスティーエス
3.4PT
福島県伊達市査定依頼日:2024年08月25日
153 万円 ~ 170万円
ネクステージ
4.1PT
長野県上伊那郡辰野町査定依頼日:2024年07月29日
121 万円 ~ 151万円
ネクステージ
4.1PT
福島県郡山市査定依頼日:2024年07月06日
125 万円 ~ 155万円
株式会社WECARS(株式会社ウィーカーズ)4
3.8PT
※下記は個人の感想であり、一事例となります。
※上記口コミは、個人の感想であり、査定額を保証するものではありません。
投稿日:2025年04月13日
MOTAで3番目でした(3社同時査定)。当日の査定員の方の対応が、特に良かったです。
査定価格については、MOTAにて1位の業者が突出した金額レンジを提示していたため、まずは当該業者の提示を見ることとしました。傷の補修箇所を考慮すると、MOTA下限額を若干下回る可能性も示唆されていましたが、MOTA提示の下限額をスタートに参加業者間で話し合いすることに同意してくださっていたので、MOTA規約を順守する安心できる業者様と思いました。
結果として、1位の業者において不当な減額はあったものの、他2社を上回る提示金額となったため、最終提示額を受けずに終わりましたが、最後まで感じよくご対応いただけました。ありがとうございました。
投稿日:2025年04月13日
MOTAで2番目でした(3社同時査定)。事前の連絡もしっかりされており、当日の査定員の方の対応も、とても良かったです。
査定価格については、MOTAにて1位の業者が突出した金額レンジを提示していたため、まずは当該業者の提示を見ることとしました。傷の補修箇所を考慮すると、MOTA下限額を若干下回る可能性も示唆されていましたが、MOTA提示の下限額をスタートに参加業者間で話し合いすることに同意してくださっていたので、MOTA規約を順守する安心できる業者様と思いました。
結果として、1位の業者において不当な減額はあったものの、他2社を上回る提示金額となったため、最終提示額を受けずに終わりましたが、最後まで感じよくご対応いただけました。ありがとうございました。
投稿日:2025年04月13日
MOTAで1番目でした(3社同時査定)。結論としては、MOTA提示額の下限を大幅に下回る提示額でした(約22%減)。
減額要因とされる可能性がある事項は、傷の補修箇所2か所のみでしたが(骨格影響なし)、3社の査定員全員がきれいに補修されて(塗られて)おり、査定には大きく影響しないだろうとの評価でした。実際、他2社もそれぞれのMOTA下限提示額以上で交渉をすることに同意されていました。以上を考慮すると、MOTA下限額から不当に減額しないというMOTAの規約に違反していたと思います。
ただし、結果的には他2社を上回る提示をいただけたため、売却先として決定しています。
評価については、以下の通り。
査定価格:下限提示額を正当な理由なく大幅に下回ったため☆ゼロ、最終的に他2社を上回る提示をいただいたため☆5、以上の平均で☆2.5
連絡・対応:査定員の方の対応は、査定や手続内容の説明が明瞭でわかりやすかった。対応が素晴らしかったため☆5
オススメ度:MOTAの規約は守るべき。一方で、大手なので手続が楽で、売却後の減額なしを明確に表明される等、魅力があるため☆3
投稿日:2025年04月10日
ご担当者さんが誠実に対応してくださり安心感がありました。