静岡県牧之原市査定依頼日：2024年10月03日
327 万円 ～ 340万円
ネクステージ
4.1PT
静岡県御殿場市査定依頼日：2024年10月03日
484 万円 ～ 504万円
ユーポス店舗事業部
3.5PT
静岡県伊豆市査定依頼日：2024年10月01日
138 万円 ～ 147万円
ネクステージ
4.1PT
静岡県焼津市査定依頼日：2024年10月01日
492 万円 ～ 516万円
車買取No.1
4.2PT
静岡県三島市査定依頼日：2024年10月01日
166 万円 ～ 175万円
ネクステージ
4.1PT
静岡県富士市査定依頼日：2024年09月28日
555 万円 ～ 570万円
横浜ユーポス静岡支店
4.1PT
静岡県牧之原市査定依頼日：2024年09月27日
550 万円 ～ 594万円
株式会社WECARS（株式会社ウィーカーズ）4
3.8PT
静岡県静岡市清水区査定依頼日：2024年09月27日
280 万円 ～ 310万円
株式会社WECARS（株式会社ウィーカーズ）4
3.8PT
静岡県浜松市中央区査定依頼日：2024年09月24日
362 万円 ～ 380万円
ネクステージ
4.1PT
静岡県静岡市葵区査定依頼日：2024年09月23日
79 万円 ～ 90万円
ネクステージ
4.1PT
静岡県藤枝市査定依頼日：2024年09月23日
475 万円 ～ 550万円
株式会社WECARS（株式会社ウィーカーズ）4
3.8PT
静岡県磐田市査定依頼日：2024年09月22日
210 万円 ～ 250万円
株式会社WECARS（株式会社ウィーカーズ）4
3.8PT
静岡県焼津市査定依頼日：2024年09月22日
285 万円 ～ 300万円
横浜ユーポス静岡支店
4.1PT
静岡県伊東市査定依頼日：2024年09月22日
225 万円 ～ 230万円
ガリバー1号清水町店
4.6PT
静岡県静岡市清水区査定依頼日：2024年09月21日
92 万円 ～ 102万円
車買取No.1
4.2PT
静岡県焼津市査定依頼日：2024年09月20日
950 万円 ～ 1,100万円
株式会社WECARS（株式会社ウィーカーズ）4
3.8PT
静岡県静岡市葵区査定依頼日：2024年09月18日
205 万円 ～ 230万円
株式会社WECARS（株式会社ウィーカーズ）4
3.8PT
静岡県静岡市駿河区査定依頼日：2024年09月17日
355 万円 ～ 365万円
車買取No.1
4.2PT
静岡県三島市査定依頼日：2024年09月17日
318 万円 ～ 338万円
株式会社WECARS（株式会社ウィーカーズ）4
3.8PT
静岡県御殿場市査定依頼日：2024年09月16日
510 万円 ～ 530万円
ユーポス店舗事業部
3.5PT
※下記は個人の感想であり、一事例となります。
初めは不安でいっぱいでしたが、全てにおいて大変満足でした。安心して売却出来ました。
丁寧な方に対応して頂き最後まで安心してお取引が出来ました。金額も納得出来ましたし、こちらの都合も考慮して下さり、引き渡しの時期も融通を利かせて頂きとても助かりました。ありがとうございました。
査定の際に純正のホイール（夏、冬タイヤ）もあれば少し金額が上がるとの説明でしたが最初の提示金額より10万以上減額されました。こちらからお電話したところお出にならず、折り返しを待ってましたがありませんでした。また他社様の方が条件が良かったのでそちらに売却する事になり、また機会がありましたら宜しくお願い致しますとLINEをしたら既読無視され笑っちゃいました。営業の方によるとは思いますが、大人の対応が出来ないようです。信頼性に欠けるので知人には到底おすすめ出来ません。
すごい丁寧でよかったです。
金額にも満足です！ありがとうございます！
※上記口コミは、個人の感想であり、査定額を保証するものではありません。
投稿日：2024年11月22日
【良かった点】
・契約の流れがスムーズであり、タイムパフォーマンスが良かった。
・契約後、即日売却金額が支払われた。
【悪かった点】
・他の査定会社とは連絡を取らないように念を押され、査定日に決めてくれと売却を急かされた。そのため、ドラレコやオーディオに入っていたSDカードを車内に入れたまま車両を受け渡してしまった。実印を押印した契約書類を送る前にSDカードを返却するようにお願いしたが、「売却車両のSDカードを沢山保管しているため、映像を確認してからのお渡しになります。そのため、時間がかかってしまいます。」との回答だった。1ヶ月近く経過して再度尋ねたら、返信が無くなってしまいました。最初から返却するつもりはなく、適当な嘘で有耶無耶にするつもりだったのでは？と勘繰ってしまう。
・塗装が色褪せていることを理由に、入札下限額を大きく下回る金額を提示された。入札下限額は60万円台だったが、最初に提示された金額は、40万円台だった。写真撮影時に傷などを隠していたのならともかく、塗装の経年劣化は当然予想して入札するべきではないか？不当に高い金額を入札し、交渉権を得て後で価格を下げることが常態化しているのではないか？と感じた。
【総評】
入札下限額よりも減額されましたが、2位の会社の下限、3位の会社の上限よりも高額な売却額となったため、売却させていただきました。契約自体には納得しているのですが、同業他社の方から見て、MOTAのシステムを悪用してグレーなことをやられているのではないかという疑念が拭えません。何より、カードの返却に関して不誠実な対応を取られたことが残念でした。カーナビの情報を初期化するようにお願いしたところ、「データは初期化しております。私たちは上場に向け一般的なことは整備されてますので、ご安心下さい」とのことだったが、全く信用できません。とにかく早く車を売りたい人にはオススメできますが、それ以外の方は複数社に査定を依頼した方が良いです。「他の会社に連絡を取られてしまうと、向こうの会社がいくらだったかというゲームになってしまいます。なるべく安く車を買って高く売りたいんです。」と馬鹿正直な泣き落としに応じてしまった私も私ですが、他の方に失敗していただきたくないので、このような投稿をさせていただきました。
投稿日：2024年11月21日
査定の値段ギリギリまで頑張ってくれて、対応も迅速丁寧でした。
投稿日：2024年11月21日
13〜24万円の査定だったが、最終1万円と言われた
理由が内外装は上から2番目ぐらいの評価だったらしいが年式が古すぎると、、
査定のタイミングで年式を記入しているのだからその時点で年式を理由に極端に査定額を下げられても困る
投稿日：2024年11月20日
丁寧でした。書類も何が必要か相談に乗ってくれました。査定額も満足。